↞ Bakterien-Lexikon (alle Stämme)
Bifidobacterium animalis subsp. lactis BLa80 (CGMCC 22547)
Über diesen Stamm
Sicherheit: Für gesunde Menschen meist gut verträglich (möglich: leichte Verdauungsbeschwerden). In Risikogruppen — Immunschwäche, Intensiv-/schwer Kranke, zentralvenöser Katheter, Frühgeborene — nur nach ärztlicher Rücksprache; selten wurden Bakteriämien/Infektionen berichtet.
Hinweis Histamin: Die Histaminbildung ist stamm- und organismusabhängig und für die meisten Stämme nicht eindeutig charakterisiert — daraus lässt sich keine pauschale Aussage ableiten.
Wofür untersucht
| Untersuchtes Anliegen | Evidenz |
|---|---|
| Durchfall B Chen 2024 (RCT, n=120 Kleinkinder; akuter Durchfall, Dauer 123 vs 148 h, Wirksamkeit 84% vs 45%; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle) | begrenzt ⚠ |
| Atopische Dermatitis / Ekzem C Chen 2026 (Präventions-RCT, n=360 Säuglinge; Ekzem 26% vs 67%, weniger Atemwegsinfekte; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle/Autorengruppe) | begrenzt ⚠ |
Studien (2)
- DurchfallChen 2024 (RCT, n=120 Kleinkinder; akuter Durchfall, Dauer 123 vs 148 h, Wirksamkeit 84% vs 45%; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle)PubMed 38467857 ↗
- Atopische Dermatitis / EkzemChen 2026 (Präventions-RCT, n=360 Säuglinge; Ekzem 26% vs 67%, weniger Atemwegsinfekte; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle/Autorengruppe)PubMed 41167178 ↗
Links führen zur Originalquelle (PubMed / DOI / Cochrane). Auflistung ≠ Wirknachweis für ein bestimmtes Produkt.
Produkte mit diesem Stamm (0)
Evidenz aus unabhängigen Quellen (PubMed/Cochrane/Leitlinien) – siehe Studien-IDs. Hersteller-/Handelsangaben dienen nur der Inhalts-/Identitätsprüfung. Mehr zur Methodik: Methodik. · Evidenz-Stand: 19.06.2026
↞ Bacteria lexicon (all strains)
Bifidobacterium animalis subsp. lactis BLa80 (CGMCC 22547)
About this strain
Safety: Usually well tolerated in healthy people (mild digestive symptoms possible). In at-risk groups — immune deficiency, critically/severely ill, central venous catheter, premature infants — only after medical advice; rare bacteraemia/infections have been reported.
Histamine note: histamine production is strain- and organism-dependent and not clearly characterised for most strains — no blanket statement can be derived from it.
Studied for
| Studied concern | Evidence |
|---|---|
| Diarrhea B Chen 2024 (RCT, n=120 Kleinkinder; akuter Durchfall, Dauer 123 vs 148 h, Wirksamkeit 84% vs 45%; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle) | limited ⚠ |
| Atopic dermatitis / eczema C Chen 2026 (Präventions-RCT, n=360 Säuglinge; Ekzem 26% vs 67%, weniger Atemwegsinfekte; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle/Autorengruppe) | limited ⚠ |
studies (2)
- DiarrheaChen 2024 (RCT, n=120 Kleinkinder; akuter Durchfall, Dauer 123 vs 148 h, Wirksamkeit 84% vs 45%; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle)PubMed 38467857 ↗
- Atopic dermatitis / eczemaChen 2026 (Präventions-RCT, n=360 Säuglinge; Ekzem 26% vs 67%, weniger Atemwegsinfekte; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle/Autorengruppe)PubMed 41167178 ↗
Links open the original source (PubMed / DOI / Cochrane). Listing ≠ proof of effect for any specific product.
Products with this strain (0)
Evidence from independent sources (PubMed/Cochrane/guidelines) – see study IDs. Manufacturer/retail data serve only content/identity checks. More on the methodology: Methodik. · Evidence as of: 2026-06-19
↞ Bakteri sözlüğü (tüm suşlar)
Bifidobacterium animalis subsp. lactis BLa80 (CGMCC 22547)
Bu suş hakkında
Güvenlik: Sağlıklı kişilerde genelde iyi tolere edilir (hafif sindirim şikayetleri olabilir). Risk gruplarında — bağışıklık yetmezliği, yoğun bakım/ağır hasta, santral venöz kateter, prematüre bebekler — yalnız hekime danıştıktan sonra; nadiren bakteriyemi/enfeksiyon bildirilmiştir.
Histamin notu: histamin üretimi suşa ve organizmaya bağlıdır ve çoğu suş için net olarak karakterize edilmemiştir — buradan genel bir çıkarım yapılamaz.
Ne için araştırılmış
| Araştırılan konu | Kanıt |
|---|---|
| İshal B Chen 2024 (RCT, n=120 Kleinkinder; akuter Durchfall, Dauer 123 vs 148 h, Wirksamkeit 84% vs 45%; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle) | sınırlı ⚠ |
| Atopik dermatit / egzama C Chen 2026 (Präventions-RCT, n=360 Säuglinge; Ekzem 26% vs 67%, weniger Atemwegsinfekte; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle/Autorengruppe) | sınırlı ⚠ |
çalışma (2)
- İshalChen 2024 (RCT, n=120 Kleinkinder; akuter Durchfall, Dauer 123 vs 148 h, Wirksamkeit 84% vs 45%; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle)PubMed 38467857 ↗
- Atopik dermatit / egzamaChen 2026 (Präventions-RCT, n=360 Säuglinge; Ekzem 26% vs 67%, weniger Atemwegsinfekte; herstellernah Diprobio, China-Einzelquelle/Autorengruppe)PubMed 41167178 ↗
Bağlantılar orijinal kaynağı açar (PubMed / DOI / Cochrane). Listeleme ≠ belirli bir ürün için etki kanıtı.
Bu suşu içeren ürünler (0)
Kanıt bağımsız kaynaklardan (PubMed/Cochrane/rehberler) – çalışma kimliklerine bakın. Üretici/satıcı verileri yalnız içerik/kimlik doğrulaması içindir. Metodoloji: Methodik. · Kanıt güncelliği: 19.06.2026